PKV: Tjenester og kvalitet en grunn til endring?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Privat helseforsikring: fordeler og kvalitet: en grunn til endring?

(09/21/2010) Diskusjonen om omorganisering av helseforsikring går ikke ut. Private helseforsikringsselskaper (PKV) har nylig hevdet mer og mer rett til statlig støtte for sparepengene sine. Så det sto B. nylig utvidelsen av medikamentrabatter i fokus for offentlig diskusjon. Denne tilnærmingen er skadelig for industrien, forklarte Christoph Helmich i hovedstyret i Continentale Krankenversicherung og ber derfor om en tilbakevending til de klassiske fordelene og fordelene ved privat helseforsikring.

Rabatt og prisdiskusjon skadelig for privat helseforsikring. Hvis de private helseforsikringsselskapene ønsker å fortsette å vinne kunder gjennom ytelse og kvalitet i fremtiden, mener Continentale-styret at de ikke bør definere seg gjennom rabatter og priser. Dvs. de må være forsiktige med å bli lagt merke til i den offentlige diskusjonen, ikke bare med sparepengene sine og lave priser, fordi lovbestemte helseforsikringsordninger er gitt for rimelige basale helsetjenester. Med de nåværende uttalelsene tar PKV bort sin egen rett til å eksistere etter mening fra det kontinentale hovedstyret. Så langt har private forsikringsselskaper stått for høye kvaliteter og ytterligere fordeler, men kostnadsbesparende tiltak som alltid vektlegges går på bekostning av kvalitet og tilleggsfordeler. "Vi må snakke mer om prestasjonssiden igjen - om hvor vi er bedre," forklarte Christoph Helmich.

Lik behandling av PKV og GKV upassende. Continental Executive Board kritiserte også at private helseforsikringsselskaper tar sikte på å redusere kostnadene, men at de ikke når forsikrede gjennom reduserte premier eller tilleggsytelser: "Mer penger uten flere fordeler er ikke rettferdig."

Spesielt er likhet med SHI når det gjelder narkotikarabatter en annen torn i Christoph Helmichs øye. Det av alle PKV, som alltid har lagt vekt på forskjellene sine for lovbestemte helseforsikringsselskaper, krever nå lik behandling grenser til en avslørings ed. Ifølge noen eksperter er det faktum at den svarte og gule føderale regjeringen har banet vei for privat helseforsikring på dette tidspunktet, i motsetning til all vekt på liberale markedskrefter, også et tegn på den dårlige situasjonen i privat helseforsikring. CDU / CSU og FDP prøver derfor ganske enkelt å beskytte privat helseforsikring mot konkurs - om nødvendig også på bekostning av lovpålagte forsikringer. Fordi de nylig har følt et økende konkurransepress fra private forsikringsselskaper.

Sterkere samarbeid til tross for tydelig skille mellom SHI og PKV. Den som krever de samme fordelene, bør imidlertid også ha de samme ulempene. Imidlertid ville ingen av de private helseforsikringsselskapene drømme om å ta inn hver pasient, som tilfellet er med GKV-standarden. Etter den kontinentale hovedstyrets mening er retningen som for øyeblikket tas feil vei. Snarere bør man i fremtiden søke et tydelig skille mellom privat helseforsikring og lovfestet helseforsikring gjennom spesiell kvalitet og tilleggstjenester. Et nærmere samarbeid mellom de to forsikringssystemene er imidlertid også ønskelig fra Christoph Helmichs synspunkt.

Skreddersy ytterligere retningslinjer spesielt for SHI. I henhold til dette, bør PKV samarbeide tettere med de lovbestemte helseforsikringsselskaper, for eksempel innen tilleggsforsikring, og koordinere deres tilleggspolicyer spesielt med SHI og behovene til de forsikrede ved lov. I tillegg, fra Continentale-styrets synspunkt, er det også mulig å tenke bedre samarbeid på salgsområdet. I fremtiden vil en utvidelse av samarbeidet, for eksempel i form av delte lege- eller sykehusnettverk, også være ønskelig for tjenestene, forklarte Christoph Helmich.

Samarbeid som et lukrativt forretningsområde. Mange private helseforsikringsleverandører ser nærmere samarbeid med lovpålagte forsikringsselskaper som et lukrativt forretningsområde for fremtiden. Etter kontinentale hovedstyrets syn åpnes det for helt nye perspektiver, særlig med hensyn til vilkårene for medisinsk tjenestetilbydelse. I tillegg er det ifølge Christoph Helmich fortsatt et betydelig behov for utvidelse, spesielt med tanke på tjenester - som nødhjelp, døgnåpen nødhjelp, medisinsk og psykologisk pleie for syke og skadde i utlandet eller medisinsk behandling under en tur.

70 prosent ser bedre ytelse med PKV, 32 prosent ville endre forsikringen. I sine uttalelser henviser Christoph Helmich deg til en aktuell studie som valglokalitetsinstituttet TNS Infratest utførte på vegne av den kontinentale helseforsikringen. Studien konkluderer blant annet med at over 70 prosent av de spurte håper at privat helseforsikring vil tilby mer omfattende fordeler enn lovfestede, og at 32 prosent av de forsikrede ville bytte hvis de hadde mulighet. Derfor ble også forskriftene som ble vedtatt for å forenkle overgangen til privat helseforsikring ønsket velkommen av Continental Executive Board.

Å bytte forsikring til privat helseforsikring fra 2011 gjorde det enklere. Mens forsikrede hittil bare har vært i stand til å bytte til privat helseforsikring med en minsteinntekt over den såkalte obligatoriske forsikringsgrensen i tre år, vil det fra 2011 være mulig å tegne privat helseforsikring når årsinntekten når minst 49.950 euro. Det gjenstår å se om dette vil utløse den vekslende bølgen som den private helseforsikringen forventer. Fordi de forsikredes forbehold overfor privat helseforsikring vokser. Spesielt er kostnadene, som er vanskelige å beregne og som pasienten må håndtere som følge av en kronisk sykdom eller i økende alder, en avskrekkende virkning.

56 prosent anser behandling av lege som unødvendig. I konteksten av Continentale Study, for eksempel, indikerte to tredjedeler av de forsikrede at å bytte forsikring ikke er et alternativ for dem. Bare 40 prosent av de spurte er derfor overbevist om at private forsikringsselskaper kan sikre varig rimelige priser, men bare 56 prosent antar at dette også er tilfelle med de lovbestemte helseforsikringsselskapene. I studien spurte TNS Infratest også de forsikrede om de private helseforsikringsfordelene som de mest sannsynlig vil dispensere fra. For eksempel anser 56 prosent av de forsikrede behandlingen av en overlege som dispenserende, 54 prosent den forebyggende helsehjelpen, 53 prosent boligen i et to-sengs rom på sykehuset og 53 prosent tjenestene til naturopati. Hvis du bare ser på svarene fra privat forsikrede, anser 60 prosent av dem behandlingen av overlege som unødvendig, 63 prosent forebygging, 50 prosent kortere ventetid for private pasienter og 49 prosent støtte for å finne lege. (Fp)

Les også:
Farmasøytelobby og FDP: sammen mot konkurranse?
Forbundsregjering: Milliardpakke for PKV
Rösler ønsker å beskytte den farmasøytiske lobbyen
Regjeringen dusjet PKV med gaver

Forfatter og kildeinformasjon



Kommentarer:

  1. Enno

    For et herlig svar

  2. Arnet

    Today I was specially registered at a forum to participate in discussion of this question.

  3. Doular

    I can suggest to go to the site, with a huge amount of information on the topic of interest to you.

  4. Andres

    Jeg mener du tar feil. Jeg tilbyr å diskutere det. Skriv til meg i PM.

  5. Duarte

    Og jeg har møtt det. La oss diskutere dette spørsmålet. Her eller i PM.



Skrive en melding


Forrige Artikkel

Avfyrt per generikasjef Peter Schmidt

Neste Artikkel

Regjeringen advarer Mekka pilegrimer mot coronavirus