Lobbyister forhindrer bisfenol-A-forbud



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Selskaper som forbrukerforkjemper? European Food Safety Authority (EFSA) senker ikke bisfenol-A-grensen. Dette skyldes den sterke innflytelsen fra økonomiske lobbyister på det faktisk uavhengige forbrukerbyrået.

(11/18/2010) I følge forskning fra MDR er European Food Safety Office EFSA under sterk innflytelse fra lobbyister fra globale selskaper. På ESFA kommer lobbyistene som er utplassert av selskapene og går eller til og med inntar viktige lederstillinger. Tilsynelatende ble det farlige kjemiske stoffet "bisfenol-A" godkjent på nytt i en godkjenningsprosess på grunn av press fra økonomien.

Bisfenol-A i kort form BPA mistenkes for å være hormoneffektiv i den menneskelige organismen. Flere studier har allerede vist at BPA kan ha en negativ innvirkning på genomet. Den kjemiske bisfenol-A finnes i mange hverdagsobjekter. Så BPA brukes hovedsakelig til produksjon av babyflasker, smokker, matemballasje, termisk papir, plastflasker og mange andre ting. Forskere og miljøgrupper har gjentatte ganger advart mot bruk av det skadelige kjemikaliet. I mange land som Frankrike, Canada eller Danmark, er stoffet i det minste forbudt for barneprodukter. Det er ingen slik begrensning i Tyskland og andre europeiske land. Til tross for de negative helseeffektene, senket ikke Mattilsynet EFSA BPA-grensen 30. september. Tvert imot, det kjemiske stoffet kan fremdeles brukes i høye konsentrasjoner i hverdagsprodukter.

Bakgrunn:
Studie: Jenter blir seksuelt modne tidligere
Hormonaktive kjemikalier truer helsen
Federal Environment Agency advarer om kjemisk bisfenol A
Kjemisk bisfenol-A funnet på kvitteringer
Bisfenol-A fører til barnløshet hos kvinner

Hvorfor blir det sett bort fra helserisiko? Her oppstår selvfølgelig spørsmålet om hvorfor EUs grenseverdi ikke vil bli senket til tross for alle advarsler fra leger, forskere og miljømyndigheter. Dette til tross for at til og med det tyske føderale miljøbyrået nå varsler om bruken av det kjemiske råstoffet.

Den offentlige TV-kringkasteren MDR har gjort en forbausende oppdagelse i denne forbindelse. Når man så på personopplysningene i det europeiske kontoret for mattrygghet, ble det lagt merke til at den ungarske Diana Banati var president i EFSAs styre. Samtidig var Banati lenge i representantskapet i lobbyistforeningen "International Life Sciences Institute ILSI". ILSI later til å være en ideell forening i det offentlige. Men instituttet er først og fremst finansiert av globale grupper som Coca-Cola, Danone, Bayer og Nestlé. I tillegg til disse gruppene er ILSI også finansiert av de største bisfenol-A produsentene. WHO holder denne foreningen på en såkalt "svarteliste" fordi instituttet først og fremst lobbyer for store selskaper.

I lang tid var Banati i toppstillingen som en lobbyistforening og samtidig president for EFSAs styre. Etter noen få offentlige uttalelser og protester, innrømmet Banati innledningsvis at hun ga "vitenskapelig råd" til ILSI. EFSA-presidenten innrømmet senere at hun også hadde en topplassering i ILSI. For å ikke lenger opprettholde denne tilsynelatende interessekonflikten, ga fra seg Banati stillingen i EU. EU-kommisjonær Androulla Vassiliou er for tiden ansvarlig for europeisk mattrygghet. Men dette tosporsspillet er ikke et isolert tilfelle. I følge forskning fra MDR-reporterne, er ikke Banati den eneste personen som "danser i to bryllup". I følge MDR-forskning sitter hennes EFSA-styrekollega Milan Kovac fremdeles i det europeiske ILSI-tilsynsrådet. Minst tre andre viktige EFSA-ansatte jobbet som lobbyister på samme tid, som rapportert av MDR.

Miljødirektorat og miljøvernorganisasjoner kritiserer lobbyisters innflytelse Etter denne omfattende kunnskapen blir selskapenes innflytelse sterkt kritisert. Direktør for Institutt for miljøhygiene, Andreas Gies, sa til MDR: "EFSAs uavhengighet er et problem som må løses raskt." Forbundet for miljø og naturvern (BUND) kritiserte også disse ufattelige prosessene. I følge miljøvernere er den europeiske myndigheten ikke lenger uavhengig, men ispedd mennesker som handler i økonomiens interesse.

Ikke-vitenskapelig studie som "bevis" på "ufarlighet" av BPA Dette er alle fakta som beviser at europeiske myndigheter åpenbart ikke jobber selvstendig. Enda mer overraskende er grunnen til at grenseverdien av bisfenol-A ikke ble senket. En studie ble bestilt spesielt for dette. Denne studien ble på ingen måte utført av et uavhengig institutt, men ble bestilt av industrien. Til og med forskerne fikk betalt av industrien. Eksperimentelle dyr som reagerer mindre sterkt på hormoner ble brukt til studien. I tillegg ble studien utført uten en kontrollgruppe, selv om en slik tilnærming anses som standard blant forskere. Av denne grunn er forsker og toksikolog Gilbert Schönfelder fra Charité Berlin uenig i de tvilsomme studieresultatene: Eksperimentelle studier har vist at bisfenol A kan forstyrre reproduksjon av menn og kvinner. Og for eksempel påvirker det veksten av livmoren, størrelsen på prostata, størrelsen på brystkjertelen og, veldig tydelig, genomet. "

Den føderale regjeringen ser ingen grunn til å handle raskt
I Tyskland ser det ikke ut til å være noen vesentlig innvending mot EU-forordningen. Til slutt aksepteres de tvilsomme resultatene til skade for forbrukerne. Resultatene skal bare sjekkes igjen om våren. Inntil da har bransjen nok tid til å komme med ytterligere strategier. (Sb)

Les også:
Bisfenol-A fører til barnløshet hos kvinner
Studie: jenter modnes seksuelt tidligere
Hormonaktive kjemikalier truer helsen
Federal Environment Agency advarer om kjemisk bisfenol A
Farlige stoffer i brus

Forfatter og kildeinformasjon


Video: Plastic Float


Forrige Artikkel

Migrene: stress eller sjokolade er ikke triggere

Neste Artikkel

Morfar raidet bank for syk barnebarn